O trabalho discute os conflitos morais enfrentados pelos jornalistas nas redações contemporâneas, examinando os efeitos de sentido produzidos pelos discursos sobre ética e moral no exercício profissional. A partir da Análise de Discurso de linha francesa, busca-se compreender o funcionamento discursivo desses conflitos, observando como o sujeito-jornalista se constitui nas contradições entre o ideal de imparcialidade e as condições de produção marcadas por determinações institucionais e econômicas. O corpus é formado por enunciados de jornalistas em entrevistas e reportagens sobre dilemas éticos, analisados à luz dos conceitos de memória discursiva, formações ideológicas e posições-sujeito. O estudo mobiliza contribuições de Pêcheux e Orlandi, articulando-as à discussão sobre ética jornalística proposta por Kovach e Rosenstiel, Traquina e Genro Filho. Os resultados apontam que o discurso ético do jornalista funciona como espaço de disputa de sentidos, atravessado por formações contraditórias que sustentam, de um lado, a imagem do sujeito autônomo e, de outro, sua inscrição nas determinações institucionais da mídia. Conclui-se que compreender tais conflitos implica considerar o funcionamento ideológico que estrutura o campo jornalístico e as condições materiais que produzem deslocamentos no dizer ético.